Nuevo régimen de justicia para las FF.AA.05/08/2008

El fuero militar, en vías de extinción

El proyecto ideado por la cartera de Defensa establece que los uniformados deben someterse a la Justicia ordinaria. Prevé un régimen disciplinario que elimina planteos discriminatorios.

Por Miguel Jorquera

Mañana el Senado transformaría en ley la derogación del Código de Justicia Militar y con él los tribunales especiales y la pena de muerte en la Argentina. El proyecto del Gobierno –que obtuvo media sanción de la Cámara de Diputados en noviembre pasado– establece que los miembros de las Fuerzas Armadas deben someterse a la Justicia ordinaria ante cualquier delito contemplado en el Código Penal y que éstos puedan apelar las sanciones militares ante la Justicia Federal. La iniciativa gestada por el Ministerio de Defensa también crea un “Procedimiento Penal Militar para tiempos de guerra” y un código disciplinario que suprime el castigo por homosexualidad y pena como faltas la discriminación y el acoso sexual.

El oficialismo llevará hoy a la reunión de Labor Parlamentaria el temario tentativo para la sesión prevista para mañana en el Senado. Entre los temas estará la derogación del Código de Justicia Militar –que rige desde 1951– y que Diputados respaldó con el voto mayoritario de sus integrantes el 7 de noviembre de 2007. De aprobarse, la ley comenzará a regir seis meses después de su promulgación, para implementar durante ese período un “programa de divulgación y capacitación sobre su contenido y aplicación”. Su aprobación significará el fin para los tribunales especiales para militares y la eliminación del único ordenamiento jurídico que todavía sostiene la pena de muerte. El proyecto impulsado por la ministra Nilda Garré y elaborado por juristas, académicos, militares y representantes de organismos humanitarios y de derechos humanos también contempla un “Procedimiento Penal Militar para tiempos de guerra y otros conflictos armados” y un nuevo Código de Disciplina para las Fuerzas Armadas.

Con su puesta en marcha, el Estado cumplirá con el compromiso asumido ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por el reclamo del capitán del Ejército Rodolfo Correa Belisle. El oficial fue sancionado por haber declarado en contra de sus superiores por el encubrimiento de la muerte del soldado Omar Carrasco, en el cuartel de la ciudad neuquina de Zapala, y cuyo asesinato terminó con el servicio militar obligatorio.

Correa Belisle no pudo elegir su abogado ni presentar pruebas ante un tribunal militar que dependía de los mismos superiores a quienes había acusado. Por eso, la futura normativa contempla que ante cualquier delito común los militares deberán someterse a la Justicia Federal y que éstos a su vez puedan apelar ante esos mismos tribunales federales las sanciones disciplinarias. Medidas que el proyecto oficial acompaña con modificaciones a varios artículos del Código Penal y del Código Procesal Penal. La única excepción a esta norma será “en tiempos de guerra”.

La eliminación del Código Militar también dejará sin vigencia la sanción a la homosexualidad dentro de las Fuerzas Armadas. En cambio, el nuevo régimen sancionará al militar que “efectuare un requerimiento de carácter sexual para sí o para terceros, bajo la amenaza de causar a la víctima un daño relacionado con el servicio o su carrera”. Si el acoso sexual es realizado por un superior, el delito y la sanción será aún más grave.

Se prohibirán los “actos o manifestaciones que de alguna forma discriminen a cierto grupo de personas” y condenará “realizar campañas de hostigamiento personal o grupal” o “afectar la dignidad personal, provocar burlas o humillaciones”. Conductas que el nuevo sistema disciplinario considerará como “faltas graves”. En tanto, se penará con “faltas gravísimas” a quienes “ordenen la realización de actos contrarios a la Constitución nacional, las leyes o los reglamentos militares”.

Una falta leve tendría una sanción que va desde un apercibimiento hasta cinco días de arresto o una multa de hasta diez días de sueldo. Una falta grave aumentaría la pena a sesenta días de arresto o una multa equivalente a treinta días de sueldo. Las faltas gravísimas se castigarán con la destitución.

FUENTE


Agregar a: Posteado en noticias a las 01:08 pm | Comentarios (3)

gonza2048 | 05.08.2008 13:09:05 dijo:
Pantalla política para decir "hacemos algo", mientras hay cosas mucho más importantes que juzgar a tipos q están de última y las cagadas ya se las mandaron...
MaNuLP | 05.08.2008 13:30:15 dijo:
gonza si a vos te hubieran asesinado a algun familiar te pareceria poco importante q juzguen a sus asesinos? asi sea 30 años despues? lo de la pantalla politica es obvio, aparte de q los K necesitan desesperadamente volver a ganar confianza de la gente, entonces recurren al tema de los derechos humanos, lo cual me parece perfecto, lastima el detalle de q no lo hacen por conviccion propia ya q en los 70 los K se hicieron toda la guita con su estudio de abogacia lucrando con los milicos y eso no sale en ningun medio

es un buen comienzo, de ahora en mas milicos genocidas y guerrilleros montoneros todos a juicio, asi pagan x el sufrimiento q causaron a todo el pais
Tururu | 05.08.2008 14:14:07 dijo:
Cita:
#1 - gonza2048 | 05.08.2008 13:09:05 dijo:

Pantalla política para decir "hacemos algo", mientras hay cosas mucho más importantes que juzgar a tipos q están de última y las cagadas ya se las mandaron...



Disiento. Creo que la justicia debe ser una para todos. No solo por los criminales del proceso, sino también para advertencia de muchos que siguen actuando como ellos. Ejemplos hay todos los días: Desaparición de Julio Lopez; muerte de testigos; fuga del "laucha" ayudado por los ratis, etc. etc. etc....